Десять предположений о текущей ситуации в Армении
Коронавирус остановил мир и заставил задуматься о будущем. Социологи говорят, что периоды кризисов или быстрые социальные изменения обостряют рефлексию, создают спрос на знание, которое может помочь если не решить, то хотя бы понять возникающие вопросы. В своих размышлениях я не претендую на истину. Это попытка проанализировать происходящее, не принимая никакую из существующих политических сторон.
1. «Бархатная революция» - желание реконструироватьпостсоветскую политику в Армении, которую вели последовательно три президента, отличающихся друг от друга видением, основанным на советском образовании. В итоге политическая ситуация привела к общественному пессимизму, доходящего до депрессии. Уже в феврале 2008 года Армения оказалась на пороге «цветной революции», но события 1 марта не позволили этому случиться. Новая волна социального активизма началась вскоре после 2008 года. Прежде всего для реализации революции нужно было создать условия, при которых молодежи предстояло завоевать доверие старшего поколения реальными делами: митинги в сквере Маштоца в 2012 году (в парке у проспекта Маштоца мэрия Еревана стала размещать ларьки, которые планировалось использовать под магазины одежды, из-за чего активисты начали митинг за сохранение парка); митинги под названием «100 драм» в 2013 году (молодежь вышла протестовать из-за подорожание транспорта на 50 драм); митинг против пенсионной реформы в 2014 году (власти утверждали, что закон направлен на обеспечение достойной старости для граждан Армении). В 2015 году уже созрел более масштабный митинг «ЭлектрикЕреван», возникший в ответ на объявление 17-процентного повышения тарифов на электроэнергию. Во всех этих ситуациях молодежь набирала очки, и общество стало гордиться новым поколением, которое боролось за свое будущее и побеждало псевдодемократическую власть.Причиной более большого недовольства у общественности на фоне происходящего стало принятие новой Конституции и перехода к парламентской форме правления в 2015 году, что позволяло президенту РА продолжить руководить страной не как президент, а как премьер-министр. Следом за конституционным референдумом была фактически обезглавлена парламентская оппозиция. Как отмечает российско-американский социолог Георгий Дерлугьян: «в результате такого закручивания гаек политическая система Армении в целом утратила гибкость и тем самым встала перед перспективой внезапного хаотического краха, что и продемонстрировал последовавшей в апреле 2016 года шок от внезапной азербайджанской атаки на фронтах Карабаха». После апрельской войны стало очевидно, что в условиях олигархического авторитарного политического строя Армения оказывается обречена на деградацию государственности и военное поражение. Летом того же года мятежниками новой волны митингов стали ветераны Карабахской войны, стремившиеся возобновить эмоциональную напряженность 1989 года. «Сасна Црер» не были еще подготовлены к государственному перевороту, ноони привели еще более к крупному внутриполитическому кризису, без которого в 2018 году не было бы «бархатной революции». Таким образом, понадобилось десять лет для реализации цветной революции. «Бархатная революция» в Армении по сравнению с соседней Грузией опоздала примерно на пятнадцать лет, возможно, еще больше.
2. По аналогии с «арабской весной», смену власти в Армении называют также «армянской весной». Для сравнения этих двух революций есть четыре очевидные причины: весна, молодежь, социальные сети, борьба за демократию. В Армении не говорили про демократию, а скорее речь шла про «народакратию». В политике не существует такого слова, как народ, тем более «народократия». Но, если власть уверяет, что они лишены всяких «измов», то, очевидно, что в ответ можно придумать любой новый термин, так или иначе характеризующий политику. Если взглянуть на трактаты Джона Локка или Руссо, то становится очевидным, что для них народ – абстрактное понятие, напоминающее, но не являющееся тем же самым, что афинский «демос». Если прочитать трактат современного итальянского философа Джорджо Агамбена«Homo Sacer. Суверенная власть и голая жизнь», то выходит, что с самого начала Нового времени у слова «народ» сохраняется одновременно два значения – с одной стороны, это совокупность граждан, составляющих единое политическое тело, с другой – класс обездоленных, бедняков, фактически отстраненных от реального участия в политике. Под «народократией» я подразумеваю разделение популистов на свой и чужой народ внутри одного народа. Так поступил Дональд Трамп, придя к власти. Тогда он дал понять всем, что ему принадлежит исполнительская власть, а, стало быть, народу принадлежит власть над правительством. Дональд Трамп в своей деятельности пытается объединить «свой народ», который и считается подлинным, - постоянно выступая против тех, кто с его точки зрения не является частью «настоящей Америки». Из этого следует, что любая оппозиция нелегитимна: если ты против легитимного народа – ты против народа. Популистами также являются президент Венесуэлы Уго Чавес, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, президент Турции Раджип Эрдоган, президент Аргентины Альберто Фернандес и многие другие.
3. «Арабская весна», как и бархатная революция в Армении, началась как восстание нового поколения во имя либеральной демократии. Генри Киссинджер говорит, что «чем сильнее разрушена нынешняя власть, тем более авторитарная система управления приходит ей на смену».Также Кессинджер предсказывал, что в результате цифровых революций часто будут создаваться склонные к авторитаризму коалиционные правительства, и дело здесь не столько в технологиях, сколько в отсутствии сильных, самостоятельных лидеров. Однако, развитие технологий и отсутствие сильных и самостоятельных лидеров еще более ставят под угрозу существование демократии. Один из выдающихся политиков XIX века Пьер-Жозеф Прудон говорил о том, что «быть объектом правления – это когда за тобой следят, шпионят, тебя инспектируют, направляют, держат в рамках закона, присваивают номера, регулируют, записывают, индоктринируют, наставляют, контролируют, проверяют, пересчитывают, оценивают, подвергают цензуре, командуют – и делают это существа, у которых на это нет ни права, ни мудрости, ни добродетели». Цифровые технологии лишь усилили контроль над людьми. Как говорит сотрудник гарвардской школы бизнеса ШошанаЗубофф: «Требовать от надзор-капиталистов приватности – это тоже самое, что просить Генри Форда вручную собирать каждый Ford Т. Или как просить жирафа укоротить свою шею». Выход же популистов в социальные сети – это попытка заигрывания с общественностью для желания создать необходимое для правительства общественное мнение. Практика показывает, что не всегда заигрывание успешно. Общественность, получив хороший урок, иногда учится мыслить, что еще опаснее для правительства. И, если заигрывать не получается, то для управления понадобятся иные меры.
4. Последнее время исследователи в области экономики все больше внимания уделяют поведению людей. Ониприходят к выводу, что самый успешный способ управлять «народом» - подталкивать их к тем или иным решениям. Только вместо слово «подталкивание» экономисты используют термин «патернализм». Об этом можно прочитать в книгах лауреата Нобелевской премии по экономике за 2017 год Ричарда Талера. Ричард Талер в них говорит про «либеральный патернализм», однако лауреаты Нобелевской премии 2019 года Майкл Кремер, АбхиджитБенерджи и Эстер Дюфло говорят уже про патернализм без употребления слово «либеральный». Патернализм – система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, а граждане в обмен на это позволяют властям диктовать модели своего поведения, как публичного, так и частного. Во многих развитых европейских странах из-за увеличения безработных во время коронавируса активнее начали обсуждать введение абсолютного базового дохода, в следствии чего увеличится разрыв между бедными и элитами, насовсем исчезнет средний класс. Такой исход возможен также из-за роботизации и автоматизации некоторых отраслей, не требующих творческих подходов. В Армении, как и во многих развивающихся странах, ситуация будет не утешительной. Безработица в скором времени увеличится, но у Армении нет и не будет денег для решения базовых потребностей населения, что приведет скорее не к патернализму, а к жесткой диктатуре, направленную на подавление восстания голодного общества. И как среднего класса не будет в отдельно взятой стране, так и в мире будут только богатые и бедные страны, разрыв между которыми останется по-прежнему колоссальным, если еще больше не усугубится.
5. На протяжении многих лет Армения являлась донором для рынка труда более развитых стран.Коронавирус затронул мировую экономику, лишил многих рабочих мест, из-за чего гражданам Армении пришлось возвращаться на родину. Это означает, что если правительство, не способное обеспечивать людей работой, ранее избавлялось от них, то теперь количество безработных в стране сразу увеличится в несколько раз. С увеличением работоспособного населения увеличится спрос на работу. Согласно конституции, труд – это право каждого гражданина, женщины и мужчины. Государство обязано будет принять необходимые меры для гарантирования труда. Вследствие чего будут созданы новые рабочие места за счет уменьшения заработной платы тех, кто уже имел работу. И если до этого средняя зарплата в Армении была 224,54 тысяч драм (данная сумма примерно равняется 470 долларов США или 30 тысяч российских рублей), то со временем она может сократиться и достичь 168 тысяч драм, а может станет еще меньше. Разумеется, это будет временное явление и вынужденная мера, но население в итоге не только согласится, но и будет отстаивать право работать, в желании иметь хоть какую-то сумму для обеспечения своих базовых потребностей и не попасть под сокращения. При таком экономическом кризисе единственная надежда могла бы стать диаспора и международные организации, которые протянут руку помощи. Но надеяться на это не стоит: экономический кризис коснулся всех стран. Таким образом, правительствунеобходимо сделать выбор в сторону населения своей страны. Однако, последние события показывают, чтоправительство любую попытку траты государственного бюджета будет воспринимать как неприемлемый популизм. Забавно слышать про популизм от популистов, но это единственная аргументация, которую данное правительство может приносить в силу отсутствия знаний по экономике, истории и политике. Сегодня коронавирус еще сильнее показывает неподготовленность молодых деятелей к таким масштабным кризисам.
6. Один из ведущих российских экономистов Сергей Хестанов считает, что в будущем на рынке труда будет спрос только на высокопрофессиональные кадры. Он говорит это о времени, когда автоматизация вытеснит человеческий труд. Но уже после пандемии во всем мире будет идти конкуренция за рабочее место, и право работать получат лишь высокопрофессиональные и самые достойные. В Армении на рынке труда не будет никакой меритократии – власти достойных. Не позволит ментальность: в Армении каждый день просыпается около трех миллионов премьер-министров и президентов. Каждый армянин считает себя самым достойным. Также отношения «крестные и крестники» никуда не исчезнут. Должности будут получать только по родственным и дружеским связям. При этом уровень образования не будет играть никакой роли, что уже привело и со временем будет усугублять вопрос подготовки профессиональных кадров на рынке труда.
7. Люди творческих профессий на протяжении последних тридцати лет были вытеснены из общества. И если премьер-министр РА Никол Пашинян говорит, что Армения – рай для творческих людей, то он подразумевает под этим лишь специалистов IT-сферы, настоящее которых хоть и видится в ярких цветах, но в будущем эта профессия может стать ненужной. Для представителей креативного класса главным является свобода: свобода самореализации, свобода слова, свобода творчества. Исайя Берлин различал две свободы – позитивная и негативная. К сожалению, в Армении мы всегда встречали проявление негативной свободы. Не только правительство диктовало обществу свои условия, но замкнутое «общество-в-себе» накладывало свои ограничения. Популизм и стремление к авторитарному режиму оборачиваются ограничением свободы еще сильнеево всем мире. Президента США Дональда Трампа не раз обвиняли в посягательстве на свободу слова журналистов.Он не раз осуждал любую критику своей политики или своих действий, называя это фейковыми новостями, журналистов – нечестными и ужасными людьми, а СМИ – врагами народа. На этом фоне очень интересным является выступление Амаль Клуни в феврале 2020-го года с предложением также ввести санкции против отдельных лиц, включая министров, злоупотребляющих правами человека, такими как право на свободу. «Если мировые лидеры становятся более сплоченными и ищут новые пути, чтобы заставить прессу замолчать, то разве мы, защитники СМИ не должны сделать тоже самое и сплотиться?», - сказала Клуни.
8. События в Армении нужно рассматривать в свете развитий идей графа Рихарда Николауса фон Куденхове-Калерги (1894-1972) о создании Панъевропейского Союза (1922), который считал, что Шестая Европа простирается так далеко на Восток, насколько далеко распространяется демократическая система. Одним из самых важных стимулов для цветных революций всегда являлась возможность вступить в ЕС. Для вступления необходимобыло принять ценности союза: уважение к человеческому достоинству и правам человека, свобода, демократия, равноправие и правовое государство. Только общество невсегда готово к переменам. Самым большим скандалом в Грузии в прошлом году стал показ французско-шведско-грузинского фильма «А потом мы танцевали» Левана Акина. Фильм был выдвинут на «Оскара» и получил международные награды на фестивалях, но в Грузии, где разворачивается сюжет фильма, премьера вызвала возмущение и волну протестов. Лидер «грузинского марша» Сандро Брегадзе назвал фильм и показ фильма в Грузии примером гей-пропаганды. К критике фильма также присоединилась церковь. Интересно проследить информацию об этом в зарубежных СМИ, которые в первую очередь осуждали нетерпение к представителям ЛГБТ и их движению. У президента Грузии Саломе Зурабишвили (она родилась и выросла во Франции) иные взгляды на ЛГБТ-движение. 28 января 2020 года, выступая в парламентской ассамблее ЕС, Саломе Зурабишвили заявила, что для грузинского общества публичная защита прав сексуальных меньшинств остается неудобным вопросом. Она также в своей речи заявила, что «Грузия находится среди тех немногих стран, которые сделали важные шаги к обеспечению равноправия и ввели определение сексуального притеснения и запрет на такие действия. Правда, обществу трудно признать эти условия, но гораздо больше людей осмыслили свои права, особенно на службе». Интересным также является для анализа отношение СаломеЗурабишвили к православной церкви, которую она считает агентами Кремля. Очевидно, что хотя авторитет церкви во всем мире идет вниз, церковь все равно остается влиятельной силой, с которой с одной стороны никто не хочет ссориться, но с другой – она представляет опасность для политиков, которые хотят изменить общественноемнение и внедрить страну в новый мировой порядок.
9. Большинство стран, в которых произошла цветная революция, перешли к парламентской форме правления.При этом в странах сохранились формы главы государства (президент), правительства, министерства (даже если некоторые из них объединились), прежние формы судов. Очевидно, что для постреволюционных правительств главным было не создание новых органов государства, а перераспределение полномочий между парламентом (роль которого везде повышена) и главой государства (введены ограничения президентской власти и его роль юридически несколько снижена). Различие парламентской и президентских республик в первую очередь заключается в том, что если в президентской республике единовластно правителем является президент, то в парламентской усиливается роль центральных органов власти, таких, например, как контрольные органы (конституционный суд).Представители прежней и постреволюционной власти зачастую мешают деятельности друг друга, что создает в итоге недовольство общественности плохим функционированием, отсутствием достоверной информации и непонимания роли граждан в обществе. Желание правящей партии во главе с премьер-министром заменить представителей прежней власти во всех органах несет опасность создания почвы для процветания в стране авторитарного и тоталитарного режима. Для балансировки всех сил некоторые страны уже выбрали путь создания смешанной республики (президентско-парламентская республика, парламентско-президентская республика, президенциализм) с четким разграничением ответственности. Деятельность премьер-министра Никола Пашиняна показывает, что это не наш путь.
10. Экономисты говорят, что вызванный коронавирусомкризис можно сравнить с Великой депрессией в 1929 году. Об этом также сказала глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. Кризис приведет к безработице, голоду, увеличению количества разводов. Однако, Великая депрессия породила в Америке уже через год разгул бандитизма. Слава банды Малыша Нельсона, Красавчика Флойда, Баркеров-Карписа, Автомата Келли, Бонни и Клайда до сих пор огромна. В Армении также можно в скором времени ожидать появление своего дерзкого и неуловимого Джона Диллинджера. Не стоит забывать, что в связи с 2800-летием Еревана и 100-летием Первой республики была самая крупная амнистия в истории страны: она затронула 6500 человек, 853 – уже подлежали освобождению из мест заключения. Премьер-министр Никол Пашинян не так давно озвучил проблему увеличения преступностей. Кризис же сподвигнет их к новым действиям.
Наступит день, когда из-за бездействия обществапридется взглянуть в бездну, и тогда бездна посмотрит на нас. И ответ бездны нам может совсем не понравиться.
Текст: Рубен Ишханян, Ереван, 2020 г.